全自（zì）動養雞（jī）設備廠家長城畜牧解析不同養殖模式、設備、密度對養雞效益的影響

全自動養雞設備廠家（jiā）長（zhǎng）城畜牧針對不（bú）同設備蛋雞舍的生產效率差異進（jìn）行研究調查，通過三（sān）場同一批雞隻（zhī）全程跟蹤記錄並做出相應統計分析，得（dé）出單（dān）場規（guī）模為 4 萬、全自動化設（shè）備、隻雞占位麵積為 450m2的A 場綜合生產（chǎn）經濟性能較其它兩場有優勢（A 場隻（zhī）雞累計產蛋重 18.76kg、批次死淘率 3.77%、單噸成本 8360 元）。

結論對蛋雞養殖（zhí）戶根據自己的經濟條件（jiàn）和將要采用的養殖方式（shì）選擇相應的設備設施具有一定的指導意（yì）義。

0 1

調查試驗主要（yào）內容

1、試驗場地

從（cóng）內蒙古地區選擇了 A、B、C 三家不同雞（jī）場，養殖規模在當地屬於大中（zhōng）型（xíng）的養殖場。其中 A、B 兩場（chǎng）都采用的層疊式雞籠、傳輸帶出糞、自動上料、自動環控設備、自動揀蛋（dàn）。而 C 場采用的（de）是階（jiē）梯式雞（jī）籠、糞溝出糞（fèn）、人（rén）工控自上料、半自動環控設備、手工揀蛋。飼料都（dōu）是統一廠家供應的。

2、試驗內容（róng）

現（xiàn）代化、集約化養（yǎng）殖模式的逐漸發展，對蛋雞養殖的主要設備（籠架、環控係統（tǒng）等）、雞舍結構的設（shè）計、雞籠大（dà）小等方（fāng）麵都提出了較高的要求。調查試驗針對以（yǐ）上問題做了相應（yīng）的研（yán）究。

3、試驗方（fāng）法

三家養殖場都有三棟雞舍，規模（mó） A 場單棟規模 4 萬隻（zhī），B 場單棟規模 6 萬隻，C 場單棟規模為 2 萬隻，取各場（chǎng）整（zhěng）批次均處於正常的生產管理狀態，沒有發生疫病，且飼養管理方案、免疫程序也都（dōu）是統一的標準。

4、試驗品種

在三個雞場中養殖相同的蛋（dàn）雞（jī）品種海蘭褐進行了比較分析，統計（jì）日齡120-476天。

0 2

結果與分析

1、雞舍（shě）的（de）結構（gòu）與飼養管理程序

不（bú）同雞（jī）舍結構與飼養管理程序（xù）

養殖場 A 的隻雞占位麵積 450cm2養殖場 B 的隻雞占（zhàn）位麵積為 400cm2，養殖場（chǎng） C的隻雞占位麵積（jī）為 434cm2。

養殖場 A 和（hé） B 都采（cǎi）用（yòng）層疊式雞籠，C 場采用階梯式雞籠。三場都采用舍溫控製間（jiān）斷式通風，在耗電方麵有了相當大的節約，而且在環境控（kòng）製（zhì）方（fāng）麵也能保證穩定。

2、雞場的統一飼養管理程序（xù）

產蛋雞（jī）光照（zhào）程序

產（chǎn）蛋雞免疫程序

3、不同雞場生產性能統計結果

三個蛋雞養（yǎng）殖場都（dōu）屬於同一公（gōng）司，青年（nián）雞的養殖品種和效率也都是在相同（tóng）的（de）水平，蛋雞的飼養方案也統一製定，所（suǒ）以本實驗的數據統計（jì）具有可比性。

開產日齡采用階梯式籠的 C 場較 A、B 兩場分別晚4d、6d；上高峰 90%產蛋率時間上也晚 15d、19d。

90%產（chǎn）蛋率維（wéi）持 C 場僅 190d，入舍雞累計產蛋（dàn）數低（dī）於其他兩場 14 枚，雖然在平均蛋重上有點優勢，整體（tǐ）隻（zhī）雞產蛋重還是低於其（qí）它（tā）兩場。

整批死淘率 A 場為（wéi）低 3.77%，B 場高為 4.32%。

雞群開產體重上沒有大的差異。

4、不同雞場主要生產經（jīng）營中經濟指標統計

單位麵積養殖上 B 場占優勢（400cm2/ 隻）；

破蛋率 C 場為 0.15%為優指標，這主要與本場為人工撿（jiǎn）蛋而其他兩場為機械（xiè）撿蛋有關係；

藥品疫苗費用的比較結果為 A 場的低，隻有 1.31 元 / 隻，主要原因在於消毒藥品的使用量上差距不大，但飼（sì）養量的差異上引（yǐn）起，而且 C 場的環境控（kòng）製上與其他兩場有差距，在季節交替時誘發兩次呼吸道疾病投喂中藥產生 0.2 元（yuán） / 隻費用；

飼（sì）料耗用的差距主要在於飼（sì）料浪費和喂（wèi）料的均勻度上產生差異。

5、不同雞場的生產成本核算

三場生產經營中經濟指標，綜合情況為（wéi） A 場（chǎng）生產成本為低 8360 元 /t。

本文中的雞蛋成本是全成本，包括固定資產的折舊、青（qīng）年雞培育成（chéng）本折舊、租賃費、實際生產成本等。

雖然在實際生產經營（yíng）中各經濟（jì）指標 C 場都低於其它兩場（chǎng），但其在生產效率（lǜ）上低於 A、B 兩場，正符合目前蛋雞標準化生產提出的“三高一低”的投資模式。

0 3

結果討論

綜（zōng）合三個場的實際生產效率及（jí）生產成本（běn），作比較分析表明 A 場的綜合效（xiào）果（隻雞累計產蛋重18.76kg；批次死淘率 3.77%；單噸成本 8360 元）要優於其它兩場。

就（jiù）這次（cì）生產（chǎn）調查（chá）結果來看，B 場的單棟規模為較高，但綜合效率沒有 A 場的高，可能（néng）與其設計的密度大、養殖管理水平還與之不匹配有（yǒu）關係。C 場的投（tóu）資（zī）成本雖然低於A、B 兩場（chǎng），但從使用年限、生產效率、生產成本上看，C 場的綜合效益還低於其它兩場。
以上就是全自動養雞設備供應商廠家長城（chéng）畜牧具體的分析不同養殖（zhí）模式、設備、密度對養雞效益（yì）的影響，希望能夠幫到大家，歡迎大家撥打我（wǒ）們的聯係電話！