全自動養雞設備廠家長城畜牧解析不同養殖模式、設備、密度（dù）對養雞效（xiào）益的影響

全自動養雞（jī）設備廠家長城畜牧針對不同設備蛋雞舍的生（shēng）產效率差異進行研究調查，通（tōng）過三場同一批雞（jī）隻全程跟蹤記錄並（bìng）做出相應統計分析，得出單（dān）場規模為 4 萬、全自動化設備、隻雞占位麵積（jī）為 450m2的A 場綜合生產經濟性能較其它（tā）兩場有優勢（shì）（A 場隻雞累計產蛋重 18.76kg、批次死（sǐ）淘（táo）率 3.77%、單噸成本 8360 元）。

結（jié）論對蛋雞養殖戶根（gēn）據自己的經濟條件和將要采用的養殖方式選擇相應的設備設施具有（yǒu）一定的指導意義。

0 1

調查試驗主要內容

1、試驗場地

從內蒙古地（dì）區選擇了 A、B、C 三（sān）家不同雞場，養殖規模在當地屬於大中型的養殖場。其中 A、B 兩場都采用的層疊式雞籠、傳輸帶出糞（fèn）、自動上料、自動環（huán）控設備、自動揀蛋。而 C 場采用的是階梯式雞籠（lóng）、糞溝（gōu）出（chū）糞、人工控自上料、半自動環控設備、手（shǒu）工揀蛋。飼料都是統一廠家供應的。

2、試驗內（nèi）容

現代化、集約化養殖模式的逐漸發展，對蛋雞養殖的主要設（shè）備（籠架、環控係統等）、雞舍結構的設計、雞籠大小等方麵都提出了較高的要求。調查試驗針對以上問題（tí）做了相應的研究。

3、試驗方法

三家養殖場都有三棟雞舍，規模 A 場單棟規模 4 萬隻，B 場單（dān）棟規模 6 萬隻，C 場單棟規模為（wéi） 2 萬隻，取各場整批次均處於正常的生產管理狀態，沒有（yǒu）發生疫病，且（qiě）飼養管（guǎn）理方案、免疫程序也都是統一的（de）標準。

4、試驗品種

在三個雞場中養殖相同的蛋雞品（pǐn）種海蘭褐進（jìn）行了比較分析，統計日齡（líng）120-476天。

0 2

結果與分析

1、雞舍的結構與飼養（yǎng）管理程序

不同雞舍結構與（yǔ）飼養管理程序

養殖場 A 的隻雞占位麵積 450cm2養殖場 B 的隻雞占位（wèi）麵積（jī）為 400cm2，養殖場 C的（de）隻雞占位麵（miàn）積為 434cm2。

養殖（zhí）場 A 和 B 都采用層疊式雞籠，C 場采用階梯（tī）式雞籠。三（sān）場都采用舍溫控製間斷式通風，在耗電方麵有了（le）相當大的（de）節約，而且在環境控製方麵也能保證穩定。

2、雞場的統一飼養管理程序

產蛋雞光照程序

產蛋雞免疫程序

3、不同雞場生產（chǎn）性能統計結果

三個蛋雞養殖場都屬於同一公司，青年雞的養殖品種和效率（lǜ）也都是在相（xiàng）同的水平，蛋雞的飼養方案也統一（yī）製定，所（suǒ）以本實驗的數（shù）據統計具有可比性。

開產日齡采用階梯（tī）式籠的 C 場較 A、B 兩場分別晚4d、6d；上高峰 90%產蛋率（lǜ）時間上也晚 15d、19d。

90%產蛋率維持 C 場僅 190d，入（rù）舍雞累計產蛋數低於其他（tā）兩場 14 枚，雖然在平均蛋（dàn）重上（shàng）有（yǒu）點優勢，整體隻雞產蛋重還是低於其它兩場。

整批死淘率 A 場為（wéi）低 3.77%，B 場（chǎng）高為 4.32%。

雞（jī）群開產體重上沒有大的差異。

4、不同雞場主要生產經營中經濟指標統計

單位麵積養殖（zhí）上 B 場占優勢（400cm2/ 隻）；

破蛋率 C 場為 0.15%為優指標（biāo），這主要與本場為人工（gōng）撿（jiǎn）蛋而其他兩（liǎng）場（chǎng）為機械撿蛋（dàn）有關係；

藥品疫苗費用的比較結果為 A 場的低，隻有 1.31 元 / 隻，主要原因在於消毒藥品的使（shǐ）用量上差距不大，但飼養量的差異上引起，而且 C 場的環境控（kòng）製上與其（qí）他兩場有差距，在季節交替時誘發兩次呼吸道疾病投喂中藥產（chǎn）生 0.2 元 / 隻費用；

飼料耗用的差距主要在於飼料浪費和喂（wèi）料的均勻度上產生差異。

5、不同雞場的生產成本核算

三場生產經營中經濟指標，綜合情況為 A 場生產成本為低 8360 元 /t。

本文中的雞蛋成本是全成本，包括固定資產的折舊、青年雞培（péi）育成本（běn）折舊、租賃費、實際生產成本等。

雖然（rán）在實際生產經營中（zhōng）各經濟（jì）指標 C 場都低於其它兩場，但其在生（shēng）產效率上低於 A、B 兩場，正符合目（mù）前蛋雞標準化生產提出的“三高一低”的投資模式。

0 3

結果討論

綜（zōng）合三個場的實際生產效率及生產成本，作比較分析表明（míng） A 場的綜（zōng）合效果（隻雞累計產蛋（dàn）重18.76kg；批次死淘率 3.77%；單（dān）噸成本 8360 元）要優於其它兩場。

就這次生產調查結果（guǒ）來（lái）看，B 場的單棟規模為較高，但綜合效率沒（méi）有 A 場的高，可能與其設計的密度大、養殖管（guǎn）理水平（píng）還與之不（bú）匹配有關係。C 場的（de）投資成本雖（suī）然低於A、B 兩場，但從使用年限、生產效率、生產成本上看，C 場的綜合效益還低於其它（tā）兩場。
以（yǐ）上（shàng）就是全自動養雞設備供應商廠家長城畜牧具體的分析不同養殖模式、設備、密度對養雞效益的影響，希（xī）望能夠幫到大家（jiā），歡迎大家撥打麻豆网站的聯係電話！